![[Logo] Famidac, les familles d'accueil et leurs partenaires](../squelettes/squel_famidac_v1/interface/logo_famidac.png){kind=logo}
Menu principal
Forum Accueil familial social
Pour vos échanges en rapport direct avec l'accueil familial (professionnel) d'adultes handicapés et de personnes âgées.
Avant de poster une question ou de créer un nouveau sujet, vérifiez si votre question - et ses réponses - ne s'y trouvent pas déjà, en utilisant le bouton rechercher. Il vaut mieux développer les sujets existants plutôt que de multiplier les discussions sur le même thème. Merci d'avance !
Aller à une discussion :
Forum > Les établissements n’ont plus "la côte"...
Bonjour,
L’enquête barométrique de la DREES a pour objet de suivre de façon périodique les attitudes et les opinions des Français notamment en matière de santé, de famille, de retraite et de protection sociale. Six vagues annuelles d’enquête ont été réalisées jusqu’ici, de 2000 à 2002 et de 2004 à 2006, auprès d’un échantillon d’environ 4000 personnes représentatives des personnes de 18 ans et plus, résidant en France métropolitaine.
Ce nouveau sondage a été réalisé en face à face du 6 mars au 28 avril 2006. Extraits :
Question 62 (tome 3, page 26) : Pour vous personnellement, à l’avenir, vivre dans un établissement pour personnes âgées, ce serait quelque chose de... ?
- Tout à fait envisageable 10%
- Plutôt envisageable 30%
- Sous-total "envisageable" : 40%
- Plutôt pas envisageable 21%
- Pas envisageable du tout 36%
- Sous-total "pas envisageable" : 57%
Question 61 (tome 3, page 25) : Si l’un de vos parents proches devenait dépendant, que feriez-vous ?
- Vous feriez en sorte de pouvoir vous en occuper à son domicile 27%
- Vous l’accueilleriez chez vous 27%
- Vous consacreriez une partie de votre revenu à lui payer des aides de manière à ce qu’il reste à son domicile 23%
- Vous le placeriez dans une institution spécialisée 19%
En résumé : les maisons de retraite et les établissements spécialisés n’ont plus du tout "la côte"... et les solutions alternatives (accueil familial ou autres) devraient continuer à se développer.
Pour en savoir plus, cliquez sur ce lien : [www.famidac.fr]
Famidaquement, Étienne Frommelt
L’enquête barométrique de la DREES a pour objet de suivre de façon périodique les attitudes et les opinions des Français notamment en matière de santé, de famille, de retraite et de protection sociale. Six vagues annuelles d’enquête ont été réalisées jusqu’ici, de 2000 à 2002 et de 2004 à 2006, auprès d’un échantillon d’environ 4000 personnes représentatives des personnes de 18 ans et plus, résidant en France métropolitaine.
Ce nouveau sondage a été réalisé en face à face du 6 mars au 28 avril 2006. Extraits :
Question 62 (tome 3, page 26) : Pour vous personnellement, à l’avenir, vivre dans un établissement pour personnes âgées, ce serait quelque chose de... ?
- Tout à fait envisageable 10%
- Plutôt envisageable 30%
- Sous-total "envisageable" : 40%
- Plutôt pas envisageable 21%
- Pas envisageable du tout 36%
- Sous-total "pas envisageable" : 57%
Question 61 (tome 3, page 25) : Si l’un de vos parents proches devenait dépendant, que feriez-vous ?
- Vous feriez en sorte de pouvoir vous en occuper à son domicile 27%
- Vous l’accueilleriez chez vous 27%
- Vous consacreriez une partie de votre revenu à lui payer des aides de manière à ce qu’il reste à son domicile 23%
- Vous le placeriez dans une institution spécialisée 19%
En résumé : les maisons de retraite et les établissements spécialisés n’ont plus du tout "la côte"... et les solutions alternatives (accueil familial ou autres) devraient continuer à se développer.
Pour en savoir plus, cliquez sur ce lien : [www.famidac.fr]
Famidaquement, Étienne Frommelt
Bonsoir,
Le même sondage renouvelé chaque année pendant 6 ans, ça permet de voir l'évolution de la société. Il suffit consulter les résultats année par année.
Pour la question 62, c'est net : les français sont de moins en moins nombreux à envisager de vivre un jour dans un établissement pour personnes âgées (45% en 2001, 40% en 2006).
Julie
Le même sondage renouvelé chaque année pendant 6 ans, ça permet de voir l'évolution de la société. Il suffit consulter les résultats année par année.
Pour la question 62, c'est net : les français sont de moins en moins nombreux à envisager de vivre un jour dans un établissement pour personnes âgées (45% en 2001, 40% en 2006).
Julie
Bonsoir à tous,
A lire, le n° 442 de QUE CHOISIR 2006 : Maison de retraite : "trop de soupe à la grimace"....
Enquête sur 159 établissements.
Mode de gestion, qualité de l'encadrement, contenu des repas, prise en compte des souhaits, suivi nutritionnel...
Quand un tiers ou la moitié des personnes vivant en maison de retraite seraient dénutries !!!
La santé dans l'assiette. Nourriture industrielle, plats reconstitués.
Quand la malbouffe tue...
Cordialement.
Annette
A lire, le n° 442 de QUE CHOISIR 2006 : Maison de retraite : "trop de soupe à la grimace"....
Enquête sur 159 établissements.
Mode de gestion, qualité de l'encadrement, contenu des repas, prise en compte des souhaits, suivi nutritionnel...
Quand un tiers ou la moitié des personnes vivant en maison de retraite seraient dénutries !!!
La santé dans l'assiette. Nourriture industrielle, plats reconstitués.
Quand la malbouffe tue...
Cordialement.
Annette
Les maisons de retraite recherchent avant tout à gagner de l'argent. Aussi, le manque de personnel est flagrant. Vivent les accueillants familiaux !
Bonjour,
D’après LE PARISIEN, « l’interdiction totale de tabac dans les lieux publics (...) n’affectera pas les « domiciles contraints » : les maisons de retraite, les prisons et des services hospitaliers s’organisent ». (...)
En encadré, le journal explique qu’un « domicile contraint » n’est pas un espace public à proprement parler puisque détenus ou résidants y habitent mais qu’il s’agit aussi de lieux de travail pour les médecins, infirmières et aides soignantes. D’après le quotidien, ces « domiciles contraints » échapperont au champ d’application du décret sur l’interdiction de fumer dans les lieux publics (...). Source : [www.drogues.gouv.fr]
LE PARISIEN relève notamment que « le ministère ne considère pas les hôpitaux psychiatriques comme des hôpitaux, mais comme des domiciles contraints, parce qu’ils sont des lieux d’internement » et précise qu'ils auront à appliquer les mêmes dispositions que les maisons de retraite...
L'accueil familial n'est pas assimilable à un domicile contraint
Famidaquement, Étienne
D’après LE PARISIEN, « l’interdiction totale de tabac dans les lieux publics (...) n’affectera pas les « domiciles contraints » : les maisons de retraite, les prisons et des services hospitaliers s’organisent ». (...)
En encadré, le journal explique qu’un « domicile contraint » n’est pas un espace public à proprement parler puisque détenus ou résidants y habitent mais qu’il s’agit aussi de lieux de travail pour les médecins, infirmières et aides soignantes. D’après le quotidien, ces « domiciles contraints » échapperont au champ d’application du décret sur l’interdiction de fumer dans les lieux publics (...). Source : [www.drogues.gouv.fr]
LE PARISIEN relève notamment que « le ministère ne considère pas les hôpitaux psychiatriques comme des hôpitaux, mais comme des domiciles contraints, parce qu’ils sont des lieux d’internement » et précise qu'ils auront à appliquer les mêmes dispositions que les maisons de retraite...
L'accueil familial n'est pas assimilable à un domicile contraint
Famidaquement, Étienne
« le ministère ne considère pas les hôpitaux psychiatriques comme des hôpitaux, mais comme des domiciles contraints, parce qu’ils sont des lieux d’internement »
Bizarre tout de même car il existe trois modes d'hospitalisation dans un hôpital psychiatrique (loi n°90-527 du 27 juin 1990 relative aux droits et à la protection des personnes hospitalisées en raison de troubles mentaux et à leurs conditions d'hospitalisation) :
L'hospitalisation libre: HL
L'hospitalisation à la demande d'un tiers: HDT
L'hospitalistion d'office: HO
Hospitalisation libre (Article 326.2 du code de la santé publique) :
"Toute personne qui est hospitalisée avec son consentement dans un hôpital psychiatrique est dite en hospitalisation libre. Elle dispose des mêmes droits liés à l'exercice des libertés individuelles que ceux qui sont reconnus aux malades hospitalisés pour une autre cause."
C'est le mode d'hospitalisation le plus courant.
Il faut rappeler que les patients ont le droit au libre choix de leur médecin et de leur établissement de soin. C'est un principe de la législation française : article L. 326.1, alinéa 2 du code de la santé publique.
Bizarre tout de même car il existe trois modes d'hospitalisation dans un hôpital psychiatrique (loi n°90-527 du 27 juin 1990 relative aux droits et à la protection des personnes hospitalisées en raison de troubles mentaux et à leurs conditions d'hospitalisation) :
L'hospitalisation libre: HL
L'hospitalisation à la demande d'un tiers: HDT
L'hospitalistion d'office: HO
Hospitalisation libre (Article 326.2 du code de la santé publique) :
"Toute personne qui est hospitalisée avec son consentement dans un hôpital psychiatrique est dite en hospitalisation libre. Elle dispose des mêmes droits liés à l'exercice des libertés individuelles que ceux qui sont reconnus aux malades hospitalisés pour une autre cause."
C'est le mode d'hospitalisation le plus courant.
Il faut rappeler que les patients ont le droit au libre choix de leur médecin et de leur établissement de soin. C'est un principe de la législation française : article L. 326.1, alinéa 2 du code de la santé publique.
C'est le règlement de sécurité et non la loi anti-tabagisme qui conduit à interdire de fumer dans les chambres des établissements d'hospitalisation et d'hébergement (cf. les détecteurs de fumée).
Sinon, la jurisprudence de la cour de cassation considère qu'une chambre d'hôpital est un lieu privé (cf. arrêt Chantal Noblet).
Sinon, la jurisprudence de la cour de cassation considère qu'une chambre d'hôpital est un lieu privé (cf. arrêt Chantal Noblet).
Etienne a écrit:
-------------------------------------------------------
> L'accueil familial n'est pas assimilable à un domicile contraint
Heureusement ! ! ! !
je pense que nos maisons sont des espaces de liberté où chacun peut vivre dans la dignité sa vie de tous les jours.
marie-jo
-------------------------------------------------------
> L'accueil familial n'est pas assimilable à un domicile contraint
Heureusement ! ! ! !
je pense que nos maisons sont des espaces de liberté où chacun peut vivre dans la dignité sa vie de tous les jours.
marie-jo
j'ai lu moi aussi l'article """"soupe à la grimace"""""" et je l'ai re-re-relu !!!!! car tout est dit et justifié, je vis çà au quotidien avec maman qui souffre de cette nourriture dans laquelle tous les mets ont presque le même goût. Se mettre à table avec envie, pour certaines personnes, devient leur seule raison de vivre, mais rien ne leur est épargné
Bonsoir à tous,
Le choix d'instituer nos chambres d'accueil et notre maison comme "domicile contraint" ou pas ne change rien à notre façon de définir une règle d'or. Pas de tabac chez nous. Les familles sont priées d'aller fumer dehors.
Cela n'empêche pas que nos maisons sont des espaces de liberté... mais surveillées sûrement et au moins nous ne risquons pas d'avoir un incendie comme cela est arrivé récemment dans une maison de retraite (voir même plusieurs).
Il faut savoir ce que l'on veut. Nos pensionnaires ont une liste de leurs affaires en arrivant chez nous et briquets, allumettes et couteaux sont systématiquement supprimés.
Cordialement Annette.
Le choix d'instituer nos chambres d'accueil et notre maison comme "domicile contraint" ou pas ne change rien à notre façon de définir une règle d'or. Pas de tabac chez nous. Les familles sont priées d'aller fumer dehors.
Cela n'empêche pas que nos maisons sont des espaces de liberté... mais surveillées sûrement et au moins nous ne risquons pas d'avoir un incendie comme cela est arrivé récemment dans une maison de retraite (voir même plusieurs).
Il faut savoir ce que l'on veut. Nos pensionnaires ont une liste de leurs affaires en arrivant chez nous et briquets, allumettes et couteaux sont systématiquement supprimés.
Cordialement Annette.
Bonsoir,
Ca ne rigole pas, chez Annette ! Bonjour l'espace de liberté
!
Depuis plus de 40 ans, ne me suis jamais séparé de mon opinel : pour me recevoir, il faudra qu'elle attende une bonne quarantaine d'années de plus !!!!!!!!
Rassurez-vous, tous les accueillants ne sont pas comme Annette ; si ses choix sont "ultra-sécuritaires", ses accueillis s'installent chez elle en connaissance de cause (les autres, elle n'a pas encore réussi à les rattraper
)
Cordialement, Etienne
PS : Annette, je plaisante mais je pense qu'il est inutile de polémiquer sur ce thème, chacun étant normalement maître chez soi !
Ca ne rigole pas, chez Annette ! Bonjour l'espace de liberté
!
Depuis plus de 40 ans, ne me suis jamais séparé de mon opinel : pour me recevoir, il faudra qu'elle attende une bonne quarantaine d'années de plus !!!!!!!!
Rassurez-vous, tous les accueillants ne sont pas comme Annette ; si ses choix sont "ultra-sécuritaires", ses accueillis s'installent chez elle en connaissance de cause (les autres, elle n'a pas encore réussi à les rattraper
)
Cordialement, Etienne
PS : Annette, je plaisante mais je pense qu'il est inutile de polémiquer sur ce thème, chacun étant normalement maître chez soi !
Bonsoir Etienne,
J'ai envie de faire ouaf ouaf ! mais moi aussi je plaisante...
C'est vrai qu'il est inutile de polémiquer sur un thème comme la sécurité...
Nos gentilles mamies n'ont pas ce genre de problème, mais cela a existé et il ne faut pas sous prétexte de trop de laxisme ou d'indiférence croire que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"
Nous avons eu un pensionnaire qui pour méditer un soir de" blues", a allumé une bougie et s'est endormi avec, jusqu'à ce que celle-ci touche la table de nuit et finisse par la bruler !! Il était temps que nous intervenions, et ceci nous a un peu "traumatisé" !
Maintenant je ne fais que de la "prévention" puisque nous allons subir une "formation"...
Annette
J'ai envie de faire ouaf ouaf ! mais moi aussi je plaisante...
C'est vrai qu'il est inutile de polémiquer sur un thème comme la sécurité...
Nos gentilles mamies n'ont pas ce genre de problème, mais cela a existé et il ne faut pas sous prétexte de trop de laxisme ou d'indiférence croire que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"
Nous avons eu un pensionnaire qui pour méditer un soir de" blues", a allumé une bougie et s'est endormi avec, jusqu'à ce que celle-ci touche la table de nuit et finisse par la bruler !! Il était temps que nous intervenions, et ceci nous a un peu "traumatisé" !
Maintenant je ne fais que de la "prévention" puisque nous allons subir une "formation"...
Annette
Intervenir dans cette discussion
IMPORTANT : Si votre message est sans rapport avec ce sujet (Les établissements n’ont plus "la côte"...), recherchez le sujet adéquat ou proposez un nouveau sujet.
© 1998-2013 - Association Famidac. Reproductions partielles autorisées avec la mention "Source : http://www.famidac.fr"
Qui sommes-nous ? | Adhésion | Merci de nous signaler toute erreur ou anomalie ! | 
& Phorum
8 visiteurs sur le forum (29 sur tout le site)